Juan Pablo II y algo de humor

Después de este descanso obligatorio del blog, me complace presentarles al único y nunca bien ponderado nuevo beato Juan Pablo II y su historia... bueno, como yo me la imagino: desde la mismísima corte celestial, en un momento de crisis, donde el ateísmo laico ataca las ideas retrógradas de la Iglesia y los musulmanes los atacan físicamente es hora del surigimiento de un nuevo proyecto de Santo: Juan Pablo II (JP2 para los amigos), quien bajo el lema ¿Pederastía? ¿quién? ¿dónde? ¿cuándo? tendrá la difícil tarea de hacer recordar a los católicos los buenos momentos de la Iglesia cuando mantuvo tapada la caja de Pandora, cuanta razón tuvo quien dijo que todo tiempo pasado fue mejor y eso es lo que debe hacerse ver. Claro que no importa que el futuro Beato haya conocido y tapado los casos de pederastía y abuso que ocurrieron durante su reinado en el Estado teocrático Vaticano y como ejemplo de ello el Super Beato JP2 llega con su incansable y fiel perro compañero Maciel, quien coadyuvó con millones de dólares a la causa de la salvación divina a través de su Iglesia aunque poco importa el lado oscuro de dicho ser, total lo importante es el dinero digo, las almas que se salvaron a través del pecaminoso Maciel.

Acá una pequeña representación de cómo lo propondría para que aparezca en los altares:

Y, acá, cuando el Espíritu Santo, desconcertado por el cambio climático y el olor a incienso trató de embarazarlo... cosas de la costumbre:

Defendiendo lo indefendible: Entrevista al Cardenal Dario Castrillón en CNN

He dejando un poco las noticias sobre la Iglesia y el escándalo de pederastía y encubrimiento en que está envuelta por que no quiero caer en el amarillismo, además que las notas están bien cubiertas por muchos medios de prensa, pero este vídeo que ví gracias a Sebas Manrox debe de difundirse.

En él se ve la entrevista que Patricia Janiot de CNN realiza al Cardenal Dario Castrillón. El interpelado (quién en 2001 felicitó a un obispo francés por no haber denunciado a un sacerdote por abusos a menores ante la administración civil), visiblemente incómodo y molesto con las preguntas de la reportera responde de forma abusiva, prepotente y absurda. Francamente no entiendo como aún, después de todo esto, existan personas que puedan defender a la Iglesia.

Por cierto algunas joyas dichas por el cura:

No existe la pedofilia... existen personas que cometen actos de pedofilia.

Del mismo modo, tampoco existen violadores... existen personas que cometen actos de violación; ni asesinos, sino que son personas que cometen actos de asesinato...

También dice que cuando un obispo envía a un sacerdote a otra parroquia no es encubrimiento, sino que es seguir el derecho canónico, lo cual simplemente significa que el derecho canónico le da la pauta al obispo para encubrir. Una cosa no quita la otra.

Pero esto, esto se lleva las palmas:

Cardenal: Dime un sólo caso concreto en alguna parte del mundo en donde haya sido denunciado el delito y no haya sido castigado... no te pido dos... te pido uno...

Posterioremente repite:

Desafío a la gente que diga el caso de uno sólo en cualquier parte del mundo cuyo caso conocido y probado no haya sido castigado...

Patricia Janiot: ... el caso del Padre Maciel nunca fue llevado a la justicia, el padre Maciel murió y bueno su caso llegó al Vaticano desde los años 90 nunca llevó a los estados judiciales, hoy estamos viendo como sus propios compañeros de orden estan aceptando que efectivamente cometió graves delitos...

Cardenal: No te respondo...

No hay mucho que decir al respecto... por cierto, como no me gusta que me desafíe un encubridor acá les presento otro caso que ya fuera denunciado.

Disfruten

Un par de ideas sobre Taxi Driver y Juan Pablo II

¿Quién no ha visto Taxi Driver de Marin Scorsese con Robert de Niro, Cybill Shepherd y Jodie Foster? Dentro de las muchas ideas que se entretejen en la película creo que vale la pena mencionar sobre todo lo que para mí es la escencial: la facilidad con que un loco o un delincuente puede ser mitificado y llevado al nivel de héroe cuando, muy probablemente, haya actuado sin ningún fin loable.

Ejemplos de esa tendencia humana de dejarnos llevar por lo que creemos saber y mitificar a ciertas personas por anécdotas o por lo que supuestamente representan, sin adentrarnos en conocer si efectivamente merecen nuestra estima, hay y muchos y en los distintos ámbitos.

Pese a ello creo que los ejemplos más tristes se encuentran en las religiones del mundo. Dejando de lado las consideraciones obvias sobre admiración hacia terroristas que se explican por sí mismas, me llama la atención los ejemplos dentro del cristianismo (tanto en la Iglesia Católica con los protestantes) ya que algunos de sus hombres santos o especiales, enviados del Dios del Amor, acudieron a la violencia para llevar la palabra de Dios a quienes no la querían ni la pidieron y dejarles dos opciones: conversión o muerte. Acá una excelente recopilación de algunos de esos personajes y otros héroes religiosos.

Sin embargo estoy seguro que quien se lleva las palmas a la hora de mitificar personajes y vender dicha idea a sus fieles es la Iglesia Católica, con el argumento que sabe quién está en el Paraiso y, por ello, puede nombrar santos a quien considera oportuno.

Mencionado ello aclaro que esta introducción se dirige a escribir sobre la entrada que a propósito he dejado varios día en el blog referente a la pregunta si el católico cree que debería beatificárse a Juan Pablo II. El motivo por el cual la dejé un par de días era para ver si tenía respuesta de algún católico ya que va dirigida a ellos pero desafortunadamaente no hubo respuesta...

Debido a las tradiciones que la Iglesia inculca a sus fieles, el católico tiende a mitificar a los representantes de la Iglesia sin importarle que han hecho o dejado de hacer. Juan Pablo II no es la excepción y creo que por ello es un de los grandes mitos contemporáneos ya que lo que dejó de hacer, la omisión en su actuación respecto de las actividades de Marcial Maciel -quien era "un guía eficaz de la juventud" según dijo en México en 1994- y otros abusos cometidos durante su papado, no tiene otro nombre que encubrimiento.

Juan Pablo II fue culpable de comisión por omisión, toda vez que el hecho de saber de la comisión de actos ilícitos y no hacer nada pudiendo evitarlos, o siquiera investigarlos, es tanto como colaborar con quien lo comete y, por lo tanto encubrirlo.

Si el católico evalúa lo ocurrido debería de oponerse a la beatificación de esta figura ya que representa, lo quiera o no, a todos aquellos que saben de abusos hacia niños y jóvenes y que pudiendo hacen algo para evitarlos no hacen nada, ya sea por temor, negligencia o intereses propios o institucionales, situación que se agrava si se toma en cuenta que según ellos mismos, el Papa representa a Dios en la Tierra.

Desafortunadamente eliminar el mito es muy complicado, sobre todo cuando se toma en cuenta que el creyente no quiere dejar de creer y que aunque sabe que entre los santos de la Iglesia hay misóginos y asesinos, eso poco le importa así que ¿qué más da un beato encubridor de pedófilos y abusadores?

(*) foto tomada de ElPaís.com

Juan Pablo II ¿cree el católico que debería beatificársele?

Después de leer la nota en el diario ElPaís.com respecto de la relación que existía entre Marcel Maciel y Juan Pablo II, especialmente que el último hizo caso omiso de muchas denuncias en contra de Maciel, verdaderamente me asalta la duda de si el creyente católico estaría dispuesto a permitir que dentro de los beatos de su Iglesia, y posible santo, aparezca un encubridor de la pedofilia...

¿Cómo salvará el creyente católico los devenires de Juan Pablo II respecto de Maciel?, ¿cómo justificar que Juan Pablo II sabía que un posible pedófilo estaba entre sus filas y no hacer absolutamente nada?

Uno más a la cuenta de curas cachondos: El Padre Alberto

El cuento de nunca acabar:

Un cura famoso = Ser humano = necesidades fisiológicas naturales = Padre Alberto fotografiado con una mujer en "situaciones bastante comprometedoras".

... además de las gráficas, cuenta con imágenes de vídeo en las que se aprecia al padre católico "abrazando, besando e introduciendo su mano dentro de la parte baja del bikini de una mujer, en una de las playas de Miami".

El concupicente sacerdote ha pedido perdón en su página, por lo que ha aceptado tácitamente las fotografías.

La cuestión es que el susodicho era un ejemplo dentro de la comunidad católica, tenía un programa televisado dónde hablaba de moral, ética, valores, etcétera... obviamente no creo que considere que predicar con el ejemplo es lo mejor.

Uno de los muchísimos ejemplos de doble moral (Lugo, Maciel, etcétera) que no dejan lugar a dudas que estamos frente a una institución decadente y retrógrada que prefiere mantener sus normas medievales (celibato, entre muchas otras) a reconocer equívocos. No dudo que con ésto cavan su propia tumba y, finalmente, se darán cuenta que la evolución (de todo tipo) es necesaria para la supervivencia.

Marcel Maciel: otro cura que se salió con la suya.

El padre Marcel Maciel era el fundador de la creciente y poderosa orden religiosa de los Legionarios de Cristo,.

La cuestión es que el susodicho fue sancionado en el 2006 por abusos sexuales a niños y hombres, como quién dice lo normal en la Iglesia Católica, pero hoy aparece en Reuters que se reconoció que además tuvo al menos un hijo con una amante.

Al ser consultado sobre si esas informaciones eran ciertas, el padre Paolo Scarafoni, portavoz en la sede romana de la orden, dijo a Reuters: "No podemos negar la existencia de esos hechos, pero no podemos entrar en detalles por respeto a la privacidad de las personas implicadas".

"Recientemente, hemos conocido algunos aspectos de su vida que son muy difíciles de entender, aspectos de su vida que no eran apropiados para la vida de un sacerdote", añadió.

Marcel Maciel, cura calientón que como buen párroco hizo todo lo que no debía hacer, aprovechándose de su calidad de sacerdote y a pesar de ello, logró fundar una de las órdenes religiosas de mayor crecimiento e influencia actual.

Su castigo: En el 2006, el Papa Benedicto XVI ordenó a Maciel que se retirara a una vida de "oración y penitencia", tras años de acusaciones de que había acosado sexualmente a seminaristas durante décadas. En ese momento, se convirtió en una de las personalidades más destacadas en ser acusada por abusos sexuales. ya que le quedó prohibido oficiar misa, confesar, dar los santos sacramentos, dar conferencias y la realización de cualquier acto litúrgico.

Imagino que con eso habrá pagado sus pecados... ¿tú que crees?