La oscuridad nos envuelve a todos, pero mientras el sabio tropieza con la pared, el ignorante está tranquilo en el centro de la estancia.
Antole France (1844-1924) Premio Nobel de Literatura.
El País.com publicó ayer la queja del presidente del Comité de Política Nacional del Partido Republicano, Jason B. Whitman, donde le hecha la culpa a Todd Akin por haber perdido el Senado... y es que según Whitman, las declaración que en su momento Akin hizo referentes a que "... los embarazos de las mujeres que son violadas son consentidos por estas o decididos por Dios." le quitó un amplia ventaja que tenían sobre su contendiente, situación que les hizo perder sus propias elecciones.
De esta historia un par de conclusiones:
La primera es que los fanáticos religiosos son los menos. Existe mayoría de creyentes moderados que les resulta ofensiva una declaración de este tipo pero, sobre todo, que no aceptan o al menos tienen parcializada la idea que un ser supranatural tiene en sus manos absoluta y totalmente sus vidas. La mayoría de estos creyentes consideran que lo bueno es obra de dicho ser, pero lo malo lo achacan a sin fin de probabilidades, situaciones, eventualidades o voluntades de terceros. En fin, al final de cuentas esa forma de pensar se derivó en el voto de castigo contra Akin.
La segunda es que imagino que a Akin le vendrá flojo que le culpen... total, siguiendo su razonamiento: si perdió la elección es porque Dios así lo quiso y en nada tiene que ver que haya dicho la barrabasada que dijo.
El día de hoy tengo el gusto de presentarles la entrevista que amablemente antiheroe (autor de Ateísmo Brillante) hizo y, por primera, en vídeo. Disfruten.
Llega de nuevo Semana Santa, con sus ires y venires. Este año les presento los artículos de temporada. Aquellos que son indispensables para poder sobrevivir estos días de locura:
Para el creyente cargador (cucurucho) se le recomienda el uso del siguiente artefacto:
para que borre toda responsabilidad de los "pecados" cometidos durante el tiempo transcurrido desde la última Semana Santa ya que con andar cargando santos y cristos y vírgenes lloronas se redime. Es literalmente: borrón y cuenta nueva. Se recomienda el uso del área azul para pecados mortales y el área roja para pecados veniales.
Del mismo modo, el uso de las máscaras son fundamentales. Y es que son necesarias para que no se les vea la cara de hipócrita. Se recomienda la máscara "buenos, misericordioso y católico de cepa"... aquellos que llevan generaciones cargando andas pero que no son dignos de cargarle las compras a la anciana vecina o ayudar a quien lo necesita. Esas son las máscaras de temporada, aquellas que esconden las infidelidades, los abusos, los golpes, las injurias y demás situaciones, todas obviadas en Semana Santa.
El siguiente implemento es básico para todos aquellos cucuruchos que andan crudos o, incluso, bien borrachos cuando van a cargar. Con éste no necesitarán utilizar las manos a la hora de llevar en andas la procesión, sino que bastará con colocar correctamente una lata de cerveza de su elección a cada lado del artefacto y adecuar la posición de las pajillas a efecto otro cucurucho no las pueda quitar.
La máscara que se presenta es de uso exclusivo de curas y monjas. Es necesaria como consecuencia que hay que ser cara dura para pertenecer a una institución de abusos y pederastía. Una institución que pregona por la amor pero que fomenta la discriminación de todos aquellos que no comparten sus ideas. Una institución que en estas fechas alega que sufrir (incluso morir) es correcto por ideas improbadas. Una institución que te dice ser humilde pero que gasta miles en andas.
Hay que ser cara dura.
Y para todos aquellos no católicos:
Tumbaburros: precisamente porque tuma burros. Necesario en estas épocas para mover aquellos burros que no les importa si te obstruyen tus libertades (en medio de la calle, enfrente de tu parqueo, enfrente de la entrada de tu casa) total, todo está permitido porque ellos veneran a dios... y los demás, nos jodemos.
Para casos más graves, unos rompe huelgas como los de los años 30´s. Necesario para hacer entrar en razón a aquellos a quienes el tumbaburros les va y viene. Estos les ayudarán a entender y discernir si efectivamente el sufrimiento es tan necesario para llegar a su dios. Total, como buenos católicos deberán aceptar el sufrimiento y ofrecerlo para la salvación de su alma, no sin antes ofrecer la otra mejía.
Y, por último, antidepresivos para aquellos que hayan escuchado marchas procesionales. No importa de qué religión eres, si escuchas por más de 1 hora estas marchas tienes el riesgo de convertirte en emo en el mejor de los casos. Puede ser incluso, si la Providencia no te acompaña, que te vuelvas del Opus Dei.
Así que ya saben, no olviden salir sin sus respectivos implementos para estos días porque no sabes cuando podrás utilizarlos.
SABIAS QUE... iglesias de Madrid y Burgos invierten en una multinacional que fabrica Viagra y anticonceptivos.
Según 20mintuos.es han invertido en acciones del laboratorio Pfizer, el cual se dedica al desarrollo y fabricación de métodos anticonceptivos como Depo-Provera.
La forma "pragmática" como la Iglesia maneja su dinero es secreto a voces que sale hoy publicado y que francamente no extraña mucho. Obviamente es de resaltar la doble moral de la Iglesia que siempre pregona: haz lo que digo, no lo que hago.
Aunque suene redundante: Si está en contra de los anticonceptivos ¿por qué invertir en una compañía que los desarrolla? eso si, cuando una política privada o gubernamental en cualquier parte del mundo pretende hacer conciencia sexual del uso de los mismos allí pegan el grito en el cielo y se oponen. ¡¡¡HIPÓCRITAS!!!
¿En qué invertirán en otros países?, ¿acá en Guatemala? o ¿seremos tan inocentes que pensamos que todo el dinero que reciben se va en sus gastos?
Pues esta es la nueva presentación del blog. Espero les guste y fue escogida para facilitar la lectura del mismo. Ahora también verán al final de cada entrada la posibilidad de evaluarla y, si gustan, pueden empezar comentándome si les parece o no y si efectivamente se facilita la lectura de las aporaciones. Gracias por sus comentarios.
Hace unos días diagnosticaron a un niño allegado a la familia de una afección cardíaca. La familia del referido niño, así como él mismo, son acérrimos creyentes. Van a la iglesia de Cash Luna (de quien algunas entradas hemos escrito, como ésta) y son allegados a los meros meros de esa iglesia.
La reacción al saber que estaba enfermo el niño fue: si dios se lo llevará, sabrá porqué lo hace.
Sin embargo, después de algunos días de sufrimiento del niño al parecer se les remordió la conciencia y decidieron llevarlo a Unicar que es la institución especializada en este tipo de afecciones en Guatemala.
Los doctores les dijeron que la situación era muy complicada, tanto que les fijaron fecha para operación y hasta allí todo bien, pero el ínterin supuestamente, en una ceremonia religiosa, fue sanado milagrosamente e incluso hubo "un dictamen médico" en la misma ceremonia que manifestó que así era ¡¡¡ que había sido sanado milagrosamente gracias a la intervención divina!!!
Aleluya y gloria a dios... claro, hasta que lo fue con médicos que no actúan para promover el fanatismo ciego.
Obviamente, al llevarlo de nuevo a Unicar para decirles que estaba sano, los médicos (verdaderos) le dijeron que no había sido sanado ni mucho menos... es más, le dijeron que de no operarlo se iba a morir. Así de sencillo.
Yo me pregunto ¿cuántos de estos "sanados" mágicos / milagrosos estarán efectivamente sanos?, ¿cuántos de los que van a ser "sanados" están efectivamente enfermos?, ¿cuántos médicos se prestan a "evaluar" en ese mismo instante, sin el historial clínico ni exámenes previos a un supuesto "sanado" y emitir criterio? pero la duda más grande es ¿quién, con cinco dedos de frente, se puede creer algo así? ilusos pero para se engañado se necesitan dos personas, el que se deja y el estafador.
¿Quién le da seguimiento a estos casos de "sanaciones"? aunque claro, cuando el enfermo, debido a la inexistente cura "recae" es su culpa, ya sea por no haber tenido fe o haber pecado...
Ya en su momento colgué el vídeo de Ska P llamado casposos, recomendado de nuevo ya que nos presenta (con ritmo) al estafador que se aprovecha de las creencias del iluso, del creyente, del supersticioso. Y es que se nos hace más sencillo creer en que por algún motivo indescifrable e imposible de entender se nos solucionan los problemas... eso si, no por que sea más sencillo es correcto y acá nos lo explica Richard Dawkins en este vídeo tomado del canal de YouTube de jacquespa llamado El origen Animal de la Superstición.
Lo que el estafador hace es utilizar nuestros instintos en nuestra contra, refuerza nuestra predisposición a creer que existen salidas fáciles o, en el peor de los casos, salidas imposibles.
Hace unos días ví como frente a mí carro trataron de robarle la mochila a una persona. Fueron dos personas en una motocicleta y el que iba atrás lo jaloneó pero no pudo arrebatársela. Me pareció extraño ya que a pesar de vivir en un país como Guatemala, donde los asaltos y robos están a la orden del día, en lo personal casi no he visto ninguno.
Al día siguiente mí esposa fue asaltada saliendo de un cajero automático. Fue poco, unos cuantos billetes, pero el susto no se lo quita nadie.
¿Por qué hago mención de dos eventos aleatorios, independientes y circunstanciales, dividos por muchas horas y kilómetros de distancia, acontencidos a dos personas distintas y, muy probablemente ejecutados por personas distintas? porque mi cerebro, indefectiblemente y sin propósito voluntario los relacionó, ¿una aviso divino?, ¿la providencia que pretendió avisarme?, ¿una premonición? no, la respuesta se llama apofenia y
... es la experiencia consistente en ver patrones, conexiones o ambos en sucesos aleatorios o datos sin sentido.
Ya algo escribí en su momento cuando revisábamos los vicios del pensamiento crítico en esta entrada. Nuestro cerebro tiende a facilitarnos la comprensión de nuestro entorno, para hacerlo nos permite relacionar patrones y poder entender lo que ocurre. Y, cuando ocurren situaciones desfortunadas, nuestro cerebro trata de darnos una respuesta que nos ayude a comprender porqué nos pasa. Para nuestro cerebro es más sencillo darnos una respuesta si ha existido un patrón similar y, al relacionarlos, nos da falsas respuestas. Lo importante para él es que sea respondida la incógnita y poco le importa si dicha respuesta es válida o no ¿extraño? si, pero cierto.
Hay un excelente artículo de Glenys Alvarez llamado "Interpretaciones cerebrales, buscando causalidad en la casualidad" que menciona un experimento realizado en voluntarios que habían sido operados del cuerpo calloso del cerebro, el cual une los dos hemisferios y cuya operación para evitar ataques epilépticos se resumía a muy grandes rasgos, en mantenerlos dividos.
Glenys nos dice:
[...] Los pacientes con los hemisferios desconectados tienen que percibir el mundo con ambos lados del cuerpo para que la información llegue a todo el cerebro. Para ver qué ocurría cuando aislaban uno de los hemisferios, pruebas específicas fueron diseñadas. En una de ellas, presentaron al ojo derecho una imagen de la pata de una gallina que sólo el hemisferio izquierdo percibió, al otro ojo le presentaron una escena de nieve, sólo el hemisferio derecho tuvo acceso a esa información. Después los pacientes tenían que elegir entre imágenes en una mesa frente a ellos. En las fotos estaba una gallina y una pala. Los voluntarios eligieron la gallina con la mano derecha y la pala con la izquierda, al preguntarles por qué optaron por esas imágenes respondieron: “Pues, esa pata era de la gallina y hay que limpiar con la pala lo que la gallina ensucia”.
El hemisferio izquierdo no tiene idea de por qué seleccionó una pala con la mano izquierda, nunca vio la escena de nieve, pero eso no lo detiene para explicar de forma coherente la aparición de la pala. Le es imposible decir “no lo sé”. Prefiere inventar.
Nuestro cerebro es mentiroso y uno muy bueno por cierto. El mandamiento de no mentirás se iría al trasto si Moisés le hubiera explicado a dios como funcionaba nuestro cerebro... desafortunadamente en esos tiempos bíblicos, no tenían científicos que les ayudaran a salir de la ignorancia por lo que sus cerebros les dieron las respuestas que podían entender.
Es obvio que la apofenia nos es útil para entender nuestro entorno, es una respuesta a la falta de conocimiento pero no necesariamente es válida y es el resultado de nuestra evolución y es precisamente por ello que debemos dudar incluso de nosotros mismos y poner en evaluación a nuestro propio cerebro para encontrar las respuestas verdaderas y no las que nuestro cerebro nos brinda.
Es fácil e incluso reconfortante creer que algo o alguien sobrenatural nos cuida, que me trató de avisar la posibilidad de un hecho desastroso o desafortunado, sin embargo somos víctimas de nuestro propio cerebro, de su ansiosa necesidad de obtener información y darnos respuestas en un mundo a la deriva en un Universo desconocido y aleatorio.
La primera es que los fanáticos religiosos son los menos. Existe mayoría de creyentes moderados que les resulta ofensiva una declaración de este tipo pero, sobre todo, que no aceptan o al menos tienen parcializada la idea que un ser supranatural tiene en sus manos absoluta y totalmente sus vidas. La mayoría de estos creyentes consideran que lo bueno es obra de dicho ser, pero lo malo lo achacan a sin fin de probabilidades, situaciones, eventualidades o voluntades de terceros. En fin, al final de cuentas esa forma de pensar se derivó en el voto de castigo contra Akin. 
