viernes, 9 de mayo de 2014

Antes de asegurar saber la verdad absoluta...



Imagen tomada de la página de facebook de Univers City.

jueves, 8 de mayo de 2014

Vídeo: Juicio a Dios

Tomado de la página de YouTube Carmelito Ito, el vídeo cuya descripción establece:
Película de la BBC realizada en el 2008. Un grupo de prisioneros judíos en Auschwitz, en lo que aparentemente es su última noche de vida, le hacen un juicio a Dios por el rompimiento del pacto que este hiciera con Moisés. Algunos de los prisioneros, muy religiosos, se espantan ante la idea blasfema de enjuiciar a dios, otros se sienten profundamente traicionados por un ser que una vez más los traiciono. Una hora y veintiséis minutos de diálogos interesantes

Disfruten:


 

martes, 6 de mayo de 2014

Pero que crédulo es el creyente

Ahhhh... los creyentes. Son tan crédulos. Y sobre todo basta una pequeña chispa para sacarlos de quicio. Lo que me ha causado bastante gracia ha sido la guerra santa que se ha dado en las redes sociales por las declaraciones de Bergoglio, respecto a los protestantes (específicamente pentecostales) y, posteriormente, con la santificación del Juan Pablo II y Juan XXIII.

Lo primero, porque Bergoglio menciona que deben unirse para ser un solo cuerpo, por lo que la pregunta de todos fue ¿en cuál iglesia?... de allí la locura en la red que si los católicos adoran muñecos, que si los protestantes no quieren a su madre, que si los católicos se bautizan demasiado pronto o si los protestantes demasiado tarde, que si los católicos aman al papa o si los protestantes aman al pastor y así... horas de horas de horas de banalidades mientras los meros meros, risa y risa...  ganando publicidad gratis, viviendo a sus costillas.

Lo segundo, porque es a todas luces absurdo santificar a alguien que se hizo de la vista gorda frente a los nazis y a un encubridor de pederastas. Bueno, acá si habría razón para decirles sus verdades a los jerarcas católicos, pero finalmente se va la discusión en que si los católicos adoran ídolos, explicando ellos que no lo son, refutandoles que si, defendiéndose los otros que no y que si y que no... mientras los meros meros, risa y risa... ganando publicidad... y hartándose a sus costillas...

Y así, seguirán utilizándoles como idiotas útiles (algo escribí en estas entradas El idiota útil religioso I, II, III, IV, V, VI y VII), ellos defendiendo sus creencias impuestas, discutiendo sobre cosas absurdas, subjetivas, improbadas y aleatorias y los otros, gozándose de sus diezmos y colectas... que crédulo es el creyente.

viernes, 11 de abril de 2014

Y la Virgen se apareció en...

Cuántas veces hemos visto, oído o leído en los noticieros "serios" que la Virgen se apareció en... bueno, ¿dónde no? ayer en el twitter de Notisiete, se informa que apareció en una vivienda:


La verdad es que no es más que una mancha, pero la necesidad de confirmar las creencias, de la mano del amarillismo de la prensa, hacen noticias absurdos como éste. Y no es el único, como ejemplo:

La Vigen en la mancha de la pared

La Virgen en la protuberancia del árbol


La Virgen en el fondo de la taza de café

La Virgen en el tanque de agua

La Virgen en el derrame de detergente



La Virgen en la panza de la tortuga bebé
La Virgen en la botella de doble litro de Coca Cola

Finalmente somos presas de nuestro cerebro, la pareidolia junto con la necesidad de sustentar las creencias en algo físico, visible, testable, confirmable, hacen que los creyentes crean que una simple mancha es la imagen de su creencia. El problema es que esta necesidad de sustentar la creencia hace que muchos caigan, además, en manos de estafadores o charlatanes, que se aprovechan precisamente de ello para sacarles dinero, favores o lo que necesiten. 

Es por ello que hay que fomentar el pensamiento crítico y el escepticismo crítico: la fe NO es una virtud. La fe es una desventaja, ya que distorsiona la realidad y no permite que se tomen decisiones lógicas

miércoles, 9 de abril de 2014

Vídeo: la poesía de la ciencia

Vídeo recomendado, tomado del canal de You Tube de Pyrander, el conversatorio entre Richard Dawkins y Neil de Grasse Tyson, entretenido e interesante. Que lo disfruten:


 

¿Dios es amor?.... en realidad una reacción química del cerebro

jueves, 3 de abril de 2014

Página recomendada: Asociación guatemalteca de Humanistas Seculares

Ayer que entré en facebook y recibí una invitación a la página de la "Asociación guatemalteca de Humanistas Seculares", (acá la página web, acá la página de facebook).

Gratamente  me topé con este proyecto, que no hace mucho ha iniciado y que según la propia página refiere:

Luchamos por la creación de una sociedad progresista e incluyente en donde vivir sin la guía de un dios o de creencias religiosas sea una forma de vida aceptada y respetada. Defendemos la libertad de expresión y de conciencia, el libre pensamiento y la libre investigación, la separación entre Iglesia y Estado, así como el derecho de cada persona a perseguir su propio estilo de vida. Esto lo hacemos a través de actividades de divulgación, creando vínculos con la creciente comunidad de personas sin una fe religiosa tradicional y estimulando al constante avance y renovación de la cosmovisión Humanista.

El tema del prodcast (acá) me pareció interesante, bien desarrollado y bastante objetivo.

Espero que les vaya bien y les invito, a guatemaltecos o no, a darle seguimiento.

miércoles, 2 de abril de 2014

Mientras más pronto se inculquen las creencias en los niños, más fácilmente aceptarán los absurdos religiosos

Como ha sido tratado en ésta, ésta y ésta entrada, existe una necesidad religiosa de inculcar la creencia en los niños y finalmente se vuelve un círculo vicioso: el padre, ampliamente convencido que hace bien, hace todo lo posible para que el hijo crea en lo mismo, sin más fundamento que es lo que él cree... ¿será lo correcto? para muestra un botón, poner a cargar a tu hijo una procesión no es muestra de ser alguien bueno, sino de aceptar ciegamente una creencia e inculcarla irresponsablemente a tu hijo:

viernes, 28 de marzo de 2014

De médicos, curas en Derecho en Teología y clases de religión

http://www.lapulgasnob.com/
Curas dándoles conferencias a médicos respecto del aborto en una institución no religiosa... suena tan bizarro y absurdo que pareciera algo sacado de alguna obra de García Márquez, pero no. Según esta nota de El País

El seminario Introducción a la Bioética, organizado por el Comité de Ética Asistencial del Hospital de Guadalajara y que los futuros especialistas que se forman en el centro deben seguir para cumplir sus objetivos docentes, derivó, según las quejas de algunos asistentes, en algo poco o nada científico. El sacerdote, designado por el comité organizador del curso para sustituir al ponente inicial, que no pudo participar por razones personales, dio su opinión sobre la interrupción voluntaria del embarazo y leyó varias encíclicas papales sobre el asunto.

Y es que resulta que el cura de mérito, terminó dándoles su sermón dominical, en vez de una conferencia referente al origen de la vida y que tenía que ser impartida por un experto en Derecho. Claro que la defensa de los organizadores es que el cura es licenciado en Derecho en Teología ¡qué les parece!, bueno pues si es así, supongo que dichos organizadores no tendrían empacho en que ese cura los defendiera penal o civilmente... tal vez le lee al juez alguna encíclica también... acá el punto es que Derecho en Teología en nada tiene que ver con el Derecho, ya que la primera se refiere exclusivamente al derecho de la ICAR, que ha sido hecho de forma unilateral, arbitraria y jerárquica para satisfacer intereses propios de dicha institución, mientras que el Derecho como tal, responde a las necesidades sociales, nacidas de la convivencia humana y se desarrolla espontáneamente. Las bases de ambos son distintas y sus fines también.

Estas situaciones hacen absurdo e ilógico comparar a un "licenciado en derecho en teología" con un verdadero profesional del Derecho. El primero, en este caso siendo cura, responderá a intereses propios de su institución, siguiendo los dogmas y directrices sin chistar ni refutar, mientras que el segundo, deberá atender a la base científica del derecho, explicando y conociendo las normas, sus orígenes y fines dentro de la sociedad (no dentro de la ICAR, que al final forma parte de la sociedad) y sus implicaciones como tales, sin dogmatismos.

Todos tenemos derecho a expresar nuestras opiniones, pero los médicos citados a una conferencia de Bioética que sería realizada por un profesional serio, se vieron sorprendidos al recibir en su lugar al sacerdote que fue a repetir las ideas que le han implantado... algunos se fueron, otros pues se habrán quedado, pero finalmente fueron engañados.

Tal y como aparece en la nota:

Práxedes Rodríguez, responsable de la Federación de Sanidad de CC OO en Guadalajara, asegura que la charla fue totalmente subjetiva. "Siempre desde el punto de vista religioso", añade. "Esas conferencias son formación para los futuros médicos especialistas que están en nuestro hospital. Deben ser claras, objetivas y enriquecedoras. Dudo de que la persona más indicada dentro de las que forman el comité de ética sea el sacerdote, pero fue finalmente a quien designaron".

Con lo ocurrido, se hizo perder tiempo y recursos, sin tomar en cuenta la actitud discriminatoria y desigual que representa enviar a un cura a enseñarles a los médicos respecto de cuestiones meramente científicas. Si quieren escuchar al cura, que vayan a misa...