Firmas para detener la Sharia

... Sakineh Mohammadi,... ha sido sentenciada a morir apedreada por "mantener una relación ilícita". Anteriormente había recibido 99 latigazos.

La nota de 20minutos.es expresa que la sentencia se ha basado en la Sharia, donde el adulterio es penado con la lapidación.

Sobre dicha ley se ha escrito en el blog manifestando que su aplicación genera abusos y violaciones a los derechos humanos de quienes están bajo su imperio toda vez que entremezclan religión y Estado, generando una aberración jurídica.

De hecho las noticias sobre ejecuciones en países musulmanes se deben en gran medida a la aplicación de esta ley que vulnera los mínimos derechos de los individuos.

Es necesario hacer algo al respecto y en el blog de Quique de Redfield llamado Notas Ateas de un Izquierdista y Gay, se publicó el Post Especial: Firma la petición para detener el avance de la Sharia donde se postea un link de petición para detención de una ley absurda, abusiva y enmarcada dentro del fanatismo religioso.

No sé hasta dónde llegarán los efectos de petición o si tendrá eco, pero lo que sí se es que no podemos quedarnos de brazos cruzados y que es lo menos que puedo hacer.

Yo ya firmé ¿y tú?

El link: http://www.shariapetition.com/

Te rediriges dando clic en la imágen:

Lo absurdo y el riesgo de arbitrariedad cuando religión y Estado se confunden: 40 latigazos por usar pantalones

En la entrada llamada Lo absurdo y el riesgo de arbitrariedad cuando religión y Estado se confunden se hizo una pequeña relación entre la diferencia de un Estado dónde las leyes están definidas y (en lo posible) separadas de la religión respecto de aquellas ligadas y dependientes de la religión, cuya aplicación deriva de la voluntad de quién las interpreta, impone y hace cumplir.

Cuando las segundas conforman el marco jurídico se llega a absurdos tales como propinar latigazos a mujeres por usar pantalones: Un grupo de mujeres sudanesas ha sido condenado en la capital de Sudán, Jartúm, a penas de hasta 40 latigazos por llevar pantalones...

Estas personas han sido castigadas de acuerdo a la sharia, el cual depende del criterio de quien lo implemente y varía de región en región, generando inseguridad y falta de certeza jurídica para quién es objeto de dichas sanciones y normas.

El caso de las mujeres castigadas es un buen ejemplo: ellas son sudanesas, pero de otra región donde no está prohibido usar pantalones. Sin embargo en Jartúm (lugar donde fueron aprendidas) si se aplican las normas de la sharia ¿por qué debería de variar las normas respecto de una región a otra si efectivamente no existe motivo más que criterios religiosos, no objetivos?

No existe ningún sustento para ello, sin embargo es lo que ocurre cuando la religión y el Estado se confunden en uno sólo.

Por dicho motivo es importante velar por no que exista injerencia de la religión en el Estado de ninguna forma y, sobre todo, en la emisión e implementación de las normas legales.

Lo absurdo y el riesgo de arbitrariedad cuando religión y Estado se confunden: relaciones de doble vía

Como he manifestado en distintas entradas resulta indiscutible que el Estado y la religión no son compatibles si es que se pretende tener un Estado de Derecho respetuoso de los derechos individuales.

Es por dicho motivo que no debe de existir injerencia de la religión dentro del Estado, sin embargo esa actitud debe ser de doble vía: El Estado no debe fomentar ninguna religión, así como tampoco debe de reprimir las libertades de culto.

En cualquiera de los casos (Estado confesional o Estado represor) se generará necesariamente violaciones a los derechos de los individuos, ya sea para fomentar el culto oficial o, en caso contrario, por no permitir ninguno.

Desafortunadamente ambas situaciones se verifican actualmente:

• Muchos países musulmanes aceptan, fomentan y obligan al cumplimiento de la Sharia, la cual ni siquiera está escrita y depende del criterio de quién la impone.

• La contracara se refleja en la nota de la BBC: En Corea del Norte es posible ejecutar personas por el simple hecho de tener una Biblia. Una ... mujer que fue ajusticiada en público el mes pasado.. acusada de distribuir biblias, espiar para Corea del Sur y Estados Unidos y colaborar con disidentes. De acuerdo a las denuncias,los padres de esta persona, su marido y sus hijos fueron enviados a un campo de detención.

Es un absurdo que el Estado fomente una religión PERO es igual de absurdo que el Estado no permita el libre ejercicio de las libertades de culto. Es un derecho inherente e inalienable del ser humano que no es otorgado, sino simplemente reconocidos por los Estados.

Ambas posiciones estatales violentan los derechos de los individuos. Es por ello que cualquier esfuerzo debe ir encaminado a lograr la existencia efectiva de un Estado de Derecho que permita y fomente las libertades sin tomar partido por ninguna posición ideológica o religiosa.

Puta, simplemente por no cubrirse la cabeza

O, al menos eso es lo que pensaron dos personas que atacaron a Saadia, una creyente musulmana que no se cubre la cabeza, aspecto suficiente para atacarla y causarle un aborto.

Francamente los abusos de los musulmanes radicales son prácticamente noticia diaria: desde los coches bomba de los talibanes hasta los castigos derivados de la sharia por cualquier estupidez.

El problema es que el ataque no fue en Irak o Afganistán sino en fue en España, según el diario ElPaís.com.

Los fanatismos religiosos no reconocen barreras de ningún tipo. Prueba de ello son los atentados a las Torres Gemelas, los atentados en los metros de Japón o España y, ahora, el psiquiatra militar Nidal Malik Hasan que mató a 13 personas en una base militar en USA y la golpiza de Saadia quién ha perdido a su hijo.

Las palabras de John Lenon en la canción Imagine no dejan de ser actuales, como tampoco lo hubieran dejado de ser hace 50, 100, 500, 1,0000 o más años:

Imagina que no existe el Cielo
es fácil si lo intentas
sin el Infierno debajo nuestro
arriba nuestro, solo el cielo
Imagina a toda la gente
viviendo el hoy...
Imagina que no hay países
no es difícil de hacer
nadie por quien matar o morir
ni tampoco religión
imagina a toda la gente
viviendo la vida en paz...