La intolerancia religiosa y nuestro derecho a la libertad

Yo tengo que aguantar al cura diciendo desde el púlpito que los católicos deben aceptar a todos y que nos deben amar, pero que nos iremos al infierno los que no compartimos sus ideas, que vivir bien es vivir como la Iglesia lo ordene, los demás estamos equivocados y que es su obligación hacernos entender, querrámos o no... esa es la idea de la libertad religiosa y de opinión que ellos dicen defender.

Claro que cuando es al revés, cuando es otra persona quien no comparte sus ideas o se expresa en contra, a los fanáticos ya no les gusta mucho. Ellos pueden juzgar y condenar, total al tener la verdad absoluta no hay problema con la equivocación y la defensa de sus intereses no tiene por que estar circunscrita a lo mundano, menos a las leyes: recordemos que responden a un interés divino... Hipocresía total y para muestra un botón, hoy ElPaís.com informa que la galería que muestra fotografías de Bruce LaBruce, Fresh Gallery sufrió un ataque en el cual quebraron las ventanas e incluso lanzaron bombas molotov que no explotaron. El motivo, las fotografías que representan a distintos personajes con fetiches religiosos y en situaciones sexuales.

Imagen tomada de la Galeria de Fotos de ElPaís

Acá el meollo es la libertad: los religiosos son libres de expresarse. Los demás, quienes no compartimos sus creencias somos libres de expresarnos. Mismo derecho y mismas obligaciones. Ese respeto es constante, nos guste o no lo que escuchemos o lo que vemos. El problema es cuando el propio manual quien les dice que tienen el derecho a hacer valer sus ideas por que defienden a un ser divino y que además hacen bien con ello: quien no está con ellos, está en su contra. Allí el límite entre lo permitido y lo que es ilegal, se pierde.

Que unas fotografías generen vandalismo y el lanzamiento de bombas molotov es muy peligroso, no tanto por sus efectos propios, sino por lo que representa y debe tomarse en cuenta que eso no es libertad, eso es un delito fomentado por la cegez religiosa y el fanatismo, algo que no se puede ni debe aceptar. Esa falta de tolerancia es igual a la persecución de Hamza Kashgari, perseguido por sus comentarios respecto de Mahoma y con la grave posibilidad de ser condenado a muerte... ahora bien ¿si las bombas hubieran estallado... si alguien hubiera estado allí?... ¿cuál es la diferencia entre unos y otros? la intolerencia es igual en ambos casos. El fanatismo religioso no tiene predilecciones en sus seres imaginarios, todo fanatismo es igual de peligroso y la única forma de mantenerlo al márgen en defendiendo nuestras libertades y derechos.