lunes, 20 de julio de 2009

¿Qué el hombre no llegó a la luna? ¡Mentira!


Vía 20minutos, encontramos los siguientes argumentos en respuesta a aquellos conspiranóicos que argumentan que el hombre no llegó a la luna.

Sencillas respuestas a los locos que se basan en absurdos, dejando de lado lo que nos diferencia de los animales: la posibilidad de estructura pensamientos lógicos.
A todas éstas respuestas sumemosle la posibilidad de guardar ese secreto o mantener la farsa durante tanto tiempo y con tantas personas...

Desmontamos los argumentos de la conspiración

La bandera estadounidense ondea sin viento en la Luna

En realidad no ondea, tenía un mástil superior para mantenerla rígida. Las ondulaciones son consecuencia de haber estado plegada durante el viaje y sólo se mueve cuando la manipulan los astronautas.

No se distinguen las estrellas

La cámara no pudo captarlas por la intensidad de la luz. El tiempo de exposición de la película tendría que haber sido mayor.

Las sombras no son paralelas

Se producen debido al efecto de perspectiva que sucede también en la Tierra, además, no tienen por qué ser paralelas en un terreno irregular, como es el caso de la Luna.

Una roca del suelo está marcada con la letra C

Era un pelo introducido durante el revelado, en la imagen original no aparece.

Bajo el módulo lunar no hay cráter

El módulo lunar pesaba entre 15 y 17 toneladas en la Tierra. En la Luna la gravedad es aproximadamente seis veces menor, y hay que restar el combustible gastado antes de alunizar, situándose su peso 'lunar' entre 1.200 y 1.600 kilogramos. Cuando se acercaba a la superficie reducía su potencia a menos de un tercio de dicha capacidad, del mismo modo que nadie aparca un coche a 200 km por hora.

No pueden dejarse huellas sin aire o humedad

No es necesario que haya humedad o aire para dejar huellas en un terreno.

4 comentarios:

Bayo dijo...

Hola Señor de Xibalba:

Lógico y contundente; como siempre. ¡Te felicito!

Saludos.

Bayo

Señor de Xibalba dijo...

Gracias Bayo, aunque ésto es del diario 20minutos.com


Saludos

Anónimo dijo...

Hola, Señor de Xibalba. Sobre las bajas en la iglesia católica, islam y otras religiones, ¿de qué eres mas partidario? ¿de las apostasías o de las nulidades bautismales?

Señor de Xibalba dijo...

Hola Anónimo: es un tema interesante. Jurídicamente apostaría por una nulidad bautismal ya que es requisito indispensable que exista sometimiento expreso de la voluntad en cualquier negocio jurídico, siendo el bautismo una especie de afiliación hacia cierto grupo y no existiendo voluntad expresa del afiliado, se incurriría en un vicio de nulidad absoluta.

Sin embargo, no creo que eso funcione ya que significaría la nulidad de todas las inscripciones bautismales per se.

En la práctica creo que funcionaría una apostasía ya que resolvería cada caso en específico.

Saludos