martes, 2 de junio de 2009

Por qué hablan de laicismo "agresivo" de Paul Cliteur


Un político cristiano que habla del papel positivo de la religión siempre se refiere a la suya.


Paul Cliteur, catedrático de Jurisprudencia de la Universidad de Leiden (Países Bajos), acaba de publicar en España el ensayo Esperanto moral.

Todo el artículo en El País, es una buena lectura que nos presenta porqué es importante, para todos, mantener un Estado laico que asegure la igualdad de trato de todas las religiones y no, como pretende la Iglesia regresar o, en el peor de los casos mantener, un Estado confesional que beneficie a una sola religión... obviamente la católica.

La nota sale en respuesta a la "preocupación" del Silvano Tomasi expresada en la ONU por un laicismo agresivo.

2 comentarios:

Bayo dijo...

Hola:

Mientras no se separe el Estado de la religión (separación real), seguiremos en épocas primitivas.

Saludos.

Bayo

Señor de Xibalba dijo...

Toda la razón mí amigo.

Es necesario que se elimine la injerencia de la religión en cualquier cuestión estatal, toda vez que con dicha injerencia se pierde objetividad en la toma de decisiones.

Saludos