Sujeto con suerte:
Estaba manejando y estuve a punto de tener un accidente.
Creyente:
Debes tener cuidado. Deberías rezarle a Dios cuando sales de tú casa e ir a la Iglesia para que Dios te bendiga. Recuerda que Él ama a los que se sacrifican por El.
Caso 2:
Sujeto con suerte en la antigua Grecia:
Estaba sentado en al Partenon y casi me cae un rayo del cielo.
Creyente en la antigua Grecia:
Debes tener cuidado. Zeus debe estar molesto contigo por algo. Deberías ir ha realizarle algunos sacrificios.
Caso 3:
Sujeto sin suerte en la antigua Roma:
Estaba realizando una orgía cuando sin más, perdí la erección.
Creyente en la antigua Roma:
Debes tener cuidado. Cupido debe estar molesto contigo por algo. Deberías ir a realizarle algunos sacrificios.
¿Cuál es la diferencia de los razonamientos entre estos 3 casos? ...piensa, piensa, piensa... mmm, no hay.
¿Cuál es la similitud? Todos constituyen un vicio del pensamiento crítico llamado Post hoc ergo propter hoc
Definición:
Es el error cometido al pensar que cuando una cosa A viene tras otra B, la primera A es necesariamente la causa del segundo evento B
Ejemplo:
Creer que tocar los tambores durante un eclipse hará que el sol vuelva al cielo.
Recomendación:
Tratar de identificar, el porqué, las causas posibles conocidas o los mecanismos que las producen, de los efectos observados, empezando con aquellos mecanismos que son más probables. En su defecto, aplicar prueba y error y método científico que aporten nuevas excepciones, variables desconocidas y datos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario