Algunas ideas respecto lo absoluto, creyentes y no creyentes

¿Cuántas cosas ocurren en un mes...? Pocas o muchas, importantes o irrelevantes, todo depende de la perspectiva del observador. Finalmente, si en algo tenía razón Einstein es que todo es relativo y, por lo tanto, los absolutos son (o deberían ser) desechados por absurdos en si mismos, especialmente cuando estos derivan de situaciones indemostradas.

Tener la verdad absoluta o creer tener la respuesta absoluta es propio del pensamiento oscurantista y es en este punto donde se tergiversa la situación ya que en algunos casos el creyente considera que es el no creyente quien dice tener la verdad irrefutable e total al negar la idea de la existencia de un dios.

Aunque imagino que habrá excepciones, la gran mayoría de no creyentes que conozco consideran que no tienen la verdad absoluta y que, por el contrario, desconocen prácticamente todo respecto de nuestro pasado, nuestro entorno y nuestro futuro. Es tal el grado de desconocimiento que la ciencia reconoce que aunque en muchos, muchísimos casos ocurran situaciones muy parecidas, estas podrían variar por lo que resulta que todas las teorías y leyes científicas son sujetas de revisión e incluso cambio, siempre y cuando se demuestre. Partiendo de ese punto y siendo consecuentes con las ideas, creer que la posibilidad que exista un ser superpoderoso con los epítetos que queramos ponerle no es de cero. La pregunta es ¿cuál es esa posibilidad? Finalmente, al ser una calificación completamente subjetiva y relativa, depende de cada persona y por lo tanto la probabilidad aumentará o disminuirá dependiendo directamente de las cualidades que le confiramos a nuestra idea de ese ser que llamamos dios.

Bien pues entonces corresponde al creyente, quien se dice sabedor de la existencia de dicho ser, definirlo y una vez definido establecer si es viable la idea que propone y es allí donde entra la postura atea: hasta el momento nadie, en ningún tiempo, ha logrado definir a dicho ser y las cualidades que se le otorgan (mas o menos) le hacen imposible de existir por lo que resulta ser que la negación de las ideas (o mejor dicho pseudoideas) de los dioses que hasta el momento han propuesto es la postura mas lógica. Obviamente, si dicho ser es comprobado la negación seria absurda por que estaría negando un hecho, pero al momento eso no ha ocurrido.

Es por ello que el no creyente no se dice propietario de la verdad absoluta como en muchos casos el creyente considera ya que una postura atea bien entendida y basada en el razonamiento crítico no puede eliminar de forma absoluta la probabilidad de existencia de un ser supraterreno, todopoderoso y demás ya que sería tonto creer saberlo todo PERO lo que si puede hacer es evaluar cada una de las pseudoideas propuestas y concluir que las mismas no son suficientes como para asegurar dicha existencia y mucho menos crear toda una forma de vida a su alrededor.